Cierto es que iPhone es un gran teléfono móvil con un gran sistema operativo detrás y que la sensación de uso de iPhone es muy superior a la de Android, pero esto no quiere decir que Steve Jobs empiece a sentir miedo por el desarrollo que Android está teniendo en el mercado de la telefonía móvil. Steve Jobs siempre se ha sentido orgulloso de sus productos y salvo cuando realizaba una dura batalla contra IBM y Microsoft, Jobs no se dedicaba a despotricar sobre otros productos sino a alabar los suyos. Desde que se ofrecieron las últimas cifras de mercado, en las cuales Android ya había sobrepasado a iPhone, Steve Jobs esta empezando a preocuparse. Primero fueron declaraciones sobre que su teléfono era mas "puritano" haciendo referencia a la restricción de aplicaciones censurables que realizaba la marca de la manzana y después de varios rifirafes, Steve Jobs se pone en la piel de los desarrolladores criticando la fragmentación que complica el desarrollo de aplicaciones para Android.

Como desarrollador que ha realizado algunas aplicaciones para Android, debo decir que programar para esta plataforma es muy fácil, ya que con unos conocimientos básicos de Java podemos empezar a programar y su desarrollo de interfaz xml que recuerda un poco al html, la verdad es que no es muy complicado. Lo que si he de decir es que la cosa complica un poco cuando tenemos diferentes dispositivos con diferentes características como puede ser con cámara o sin ella, con bluetooth o sin el y mil cosas mas que nos podemos encontrar. La verdad es que esto en iPhone no pasa ya que se trata de un único teléfono que ha ido evolucionando, pero el mundo no se puede detener en un punto y siento tener que decir en contra de las declaraciones de Steve Jobs, que los desarrolladores desde que salieron del DOS, han debido de trabajar para diferentes formatos, escritorios con diferentes velocidades, versiones, resoluciones, colores y no quiero entrar ya en los que realizamos webs para Internet Explorer, Firefox, Safari, Opera, Chorme y un largo etc. Es por ello que un desarrollador que se precie, esta acostumbrado a realizar ciertas modificaciones de fragmentación para diferentes dispositivos.

Las últimas declaraciones de Jobs muestran como su todopoderoso imperio de telefonía con iPhone esta poco a poco cayendo y cada vez mas gente se pasa al más que versátil Android de Google y al no poder alabar sus productos por encima de Android, empieza la encarnizada guerra de criticas contra el rival. Siento ser un poco sensacionalista, y al igual que dije hace algún tiempo que Microsoft llegaba mal y tarde con Windows Phone 7 a esta guerra, tengo que decirle a Jobs que esta guerra la ha perdido pero aún nadie se lo ha dicho. Lo único que puede hacer Apple para mantener viva esta guerra y no acabar perdiendo con el tiempo es un cambio radical en su iPhone como liberar a los desarrolladores de la estricta política de censura o volver a realizar algo revolucionario en el mercado de la telefonía móvil.

Como cito en el título de este post, Android ya es el segundo sistema operativo móvil mas usado en este mundo. Según un estudio que ha realizado la consultora tecnológica Gartner según el crecimiento y uso de cada sistema operativo móvil, Android acaba de superar a BlackBerry, convirtiendose en el segundo sistema operativo móvil mas usado y con una estimación de que en los próximos 4 años alcance a la todopoderosa Nokia y su Symbian, pudiendo superar a esta en 2014. Según este estudio, en la actualidad y como se espera en los próximos años, Nokia con Symbian, seguirá al frente de los dispositivos móviles pero perdiendo cuota de mercado poco a poco frente a Android.

En la actualidad, el listado de sistemas operativos móviles mas usados es el siguiente:

• Nokia, Symbian: 107.662.400 unidades, 40.1% cuota de mercado
• Google, Android: 47.462.100 unidades, 17.7% cuota de mercado
• RIM, Research In Motion, BlackBerry: 46.922.900 unidades, 17.5% cuota de mercado
• Apple, iOS (Iphone): 41.461.800 unidades, 15.4% cuota de mercado
• Microsoft, Windows Phone: 12.686.500 unidades, 4.7% cuota de mercado

Según las previsiones de crecimiento, y aunque desconozco si se han contado con los futuros proyectos que Google plantea para Android, como Google TV, se espera que en tan solo 4 años, Android alcance a Symbian, por lo que para 2015 y si las cosas no se tuercen, podríamos ver desbancada a Nokia de la privilegiada primera posición en el mundo de los dispositivos móviles. Las previsiones para 2014 son las siguientes:

• Nokia, Symbian: 264.351.800 unidades, 30.2% cuota de mercado
• Google, Android: 259.306.400 unidades, 29.6% cuota de mercado
• Apple, iOS (Iphone): 130.393.000 unidades, 14.9% cuota de mercado
• RIM, Research In Motion, BlackBerry: 102.579.500 unidades, 11.7% cuota de mercado
• Microsoft, Windows Phone: 34.490.200 unidades, 3.9% cuota de mercado

Veremos si la evolución e innovaciones de las compañías hacen de esto una realidad o no. De momento y en opinión de un humilde servidor, Android, si el resto de compañías siguen con sus actuales políticas, se convertirá en breve en el numero uno de los sistemas operativos móviles, ya que Nokia no evoluciona ni innova, estaba genial cuando tenia móviles de toda la vida, pero ha llegado tarde y con grandes tropezones a la carrera de las nuevas tecnologías móviles. BlackBerry que mantendrá su posición corporativa y Apple con iOS y sus políticas restrictivas, no llegaran a donde todos esperan que lleguen. Solo el tiempo dirá que pasara y pondrá a cada compañía en su lugar.

Hace pocos días, estuve mirando para comprarme un nuevo teléfono móvil, digo teléfono por no decir ordenador de bolsillo. El caso es que a la hora de elegir dicho teléfono, me asaltaba una gran duda, ¿Hacia dónde voy? ¿Qué marca escojo? ¿Qué modelo escojo? Durante días me estuvieron asaltando estas preguntas hasta que hice análisis de lo que quería y lo que había, fue entonces cuando todas mis dudas quedaron resueltas. Aunque las características técnicas del modelo a elegir son muy importantes, no hay que obviar que hoy en día casi todos teléfonos disponen de un buen hardware por detrás, también teniendo en cuenta cuanto nos queramos gastar. En mi caso yo quería un móvil de gama media-alta de precios similares y características aun mas similares, así que solo queda para el análisis y decisión el sistema operativo que los hace funcionar. A continuación dejaré un breve análisis de cada uno basado entre otras cosas mi propia experiencia personal.

Windows Phone

Este es el sistema operativo para móviles de Microsoft, antiguamente llamado Windows Mobile. He usado desde hace 5 años este sistema operativo, en PDA's y en teléfonos móviles o smartphones, y la verdad es que es una maravilla, el entorno en general esta pensado con vistas profesionales, aunque permite mucho mas. Por defecto el sistema operativo es bastante normalito, tienes pocas aplicaciones, efectos visuales muy pobres, por regla general esta basado en otra época, cuando hace 7 u 8 años, era una novedad, pero abandonado desde entonces. Microsoft como no, en su linea de actualizar unos productos muy a menudo, y abandonar a su suerte otros productos y es esto lo ocurrido con Windows Mobile, fue abandonado, y desde versiones de Windows Mobile 2003, Windows Mobile 5 y Windows Mobile 6 no encontramos ninguna diferencia y apenas mejoría. Cuando el boom de iPhone, Microsoft libero la versión Windows Mobile 6.5, un caramelito antes de la llegada de Windows Mobile 7 donde ya si se veian cambios sustanciales en la interfaz y funcionamiento del sistema operativo, siendo mas enfocado al uso con los dedos y no con puntero. Ademas de esto en breve, finales de 2010 aparecerán los primeros modelos con Windows Phone 7, un sistema operativo que renovara, partiendo de la base de Windows Mobile 6.5 y Zune HD, darán otro concepto a lo visto en los Windows Mobile. Hasta aquí la historia, llega el momento de la practica. Windows Mobile, al menos hasta su versión 6.5, ya que la 7 es un poco desconocida aun, es un gran sistema operativo, estable, modificable (vease HTC Sense y similares), con capacidad para albergar plugins o widget desde hace ya años como son los plugins today, consume pocos recursos, existen miles de aplicaciones disponibles y ademas Microsoft recientemente creo un market similar al AppStore para Microsoft Windows Mobile. Pero no es oro todo lo que reluce, y no todo pueden ser ventajas, hay que ponerle pegas, una de las cuales y para mi la mas importante es el desarrollo, que obliga a los desarrolladores a utilizar Windows con Visual Studio en sus versiones de pago, ya que no hay versiones libres capaces de compilar aplicaciones para Windwos Mobile y como no solo en Windows. También decir el tiempo de desarrollo, he tenido desde hace 5 años dispositivos con Windows Mobile, y nunca jamas he podido instalar ninguna  versión superior, a no ser que fuera flasheando la ROM bajo mi responsabilidad y riesgo. Si a todo esto le sumamos un sistema operativo, que a falta de ver como será definitivamente el tan esperado durante años Windows Phone 7, visualmente deja mucho que desear, así como sus aplicaciones. Ah y mas para desarrolladores, su API es muy muy malo, por lo que hacer una aplicación visualmente atractiva, nos dejara la piel en ello.

Nokia Symbian

Que puedo yo decir de Symbian que la gente no conozca ya. Symbian es el sistema operativo de Nokia, aunque en realidad pertenece a un consorcio de empresas, la parte mayoritaria, 52% de la compañía es de Nokia, así que podemos afirmar que Symbian es de Nokia. Symbian es un sistema operativo mas que probado, durante años de uso en Nokia, y quien no ha tenido en sus manos alguna vez un Nokia. La verdad es que el sistema operativo es bastante bueno, tiene un sistema muy probado y miles de aplicaciones. Para mi, Symbian es un descarte completo, en primer lugar, es muy potente pero a la vez muy lento de ejecución. Aparte de esto, las versiones táctiles han sido un relativo fracaso para Nokia, ya que por experiencia con mi Nokia 5800 o algun N97 de amigos, es que Nokia ha metido la pata hasta el fondo, ya que hasta que no han sacado la 4ª o 5ª versión de firmware para estos dispositivos no han empezado a funcionar cierta fluidez. Esto es un problema de credibilidad, puesto que aunque se venda como rosquillas, para mi, una compañía que ya no en funcionalidad, sino en drivers, el típico juego por defecto que viene en el móvil vaya a tropezones y que un par de años después, actualizando a la ultima versión, el juego vaya como una bala, quiere decir que han sacado versiones como les han dado la gana y que ya lo mejoraran y estamos hablando de tema de drivers o calidad en los mismos. Para mi Nokia no es lo que era y aunque siga teniendo mucho nombre, poco a poco va a ser desbancando por compañías como HTC

iOS - iPhoneOS

Apple hace unos años  apostó y muy fuerte en el campo de la telefonía móvil y el resultado final es el iOS, un sistema operativo muy estable, muy cuidado, elegante, vamos, lo que se dice una maravilla, ademas con la idea del AppStore, ya que fue el primer sistema operativo en disponer de un market a gran escala, existen miles de aplicaciones para el iPhone. Que puedo decir sobre este sistema operativo tan comentado, alabado y criticado a la vez. Pues que a la hora de elegir un terminal en base a su sistema operativo, iPhone o mejor dicho el iOS es una de mis principales opciones, pero tiene varios problemas, uno de ellos es que es demasiado restrictivo. Para dar a iPhone el toque de terminal exclusivo, Apple no podría dejar que la gente hiciera lo que quisiese, pudieran instalar aplicaciones que modificaran el sistema operativo porque  permitiría de una manera sencilla liberar el terminal y se acaba el chollo para las  compañías que lo venden con planes abusivos, tampoco podemos correr ninguna  aplicación que sea interpretada y no compilada en código nativo ya que sino el terminal iría mas lento, excusa de mas lento un terminal que hasta su versión 4 no ha introducido el concepto de multitarea, algo que el resto de los anteriormente comentados llevan años haciendolo. Para mi, puntos fuertes es el estilismo, aplicaciones, API muy cuidada y documentada, pero por el contrario me atan con un proveedor con tarifas exageradamente elevadas y abusivas. Ademas, resaltar los problemas que ha tenido el iPhone4 por la cobertura de la señal. Bueno, también resaltar que para realizar una  aplicación para iPhone, tienes que programarla con xCode desde Mac, no se puede en ninguna otra plataforma.

Android

Por último, lo dejo para el final porque ha sido mi elección, un sistema operativo de Google, una maravilla de sistema donde los haya. Muy cuidado en todos los sentidos. He podido probar las versiones 1.6 desde el  móvil de un amigo, así como la 2.1 con mi actual teléfono HTC Legend y puedo decir que todo esta muy pensado, aunque aun esta verde. Es un sistema operativo pensado para tener acceso a internet. Los contactos, email y demás, aunque podemos configurarlo desde el propio teléfono, esta preparado para funcionar desde la nube, nube que genera Google con Gmail, pudiendo añadir, a esta nube Facebook, Twitter y Flickr. Las aplicaciones al igual que pasa con los Symbian de Nokia, pueden correr con un API Nativo de C o con un API de Java, aunque decir que el API de Java de Android esta mucho mejor pensado y distribuido que el de Symbian, también porque lleva menos años y por tanto menos parches. Las aplicaciones son visualmente atractivas, pero con su toque de sistema, es decir, al mismo estilo de iPhone, pero con el sello Android. A diferencia de iPhone, cosa que me gusta mucho, es que Android dispone de varios escritorios principales, donde podemos incluir accesos directos a nuestras aplicaciones pero también carpetas con archivos, widget, etc. y luego ya tenemos nuestra ventana con el listado completo de aplicaciones. Punto fuerte de este sistema es el Google Maps Navigator, un GPS que se actualiza en red con los  últimos datos desde Google Maps y que esta haciendo temblar a TomTom y Garmin. Programar para Android es mucho mas sencillo porque el SDK es fácil de instalar y utilizar, se programa en Java con Eclipse, para cualquier plataforma, da igual Windows, Linux o Mac por lo que no tenemos que invertir en licencias para programar. A pesar de ser el mas similar en cuanto a estilo con iPhone, es bastante mas superior en otros aspectos, ya que se puede personalizar mucho mas, por ejemplo el HTC Sense, puedes instalar libremente programas que bajes de internet y no estén en el Android Market. Para los desarrolladores es mas barato ya que la nube es de Google y no tiene subscripción como Azure de Microsoft o el Market solo cuesta 25$ y no 100$ como el de Apple.

Resumiendo lo anteriormente dicho, de los 4 sistemas operativos que he comentado, decir en pocas palabras, que Microsoft llega muy pero que muy tarde a la nueva carrera de los smartphones y ha quedado descolgado del resto, al menos hasta navidad y la salida de Microsoft Windows Phone 7. Si buscamos un teléfono que sea igual que hace 5 años, en todos los sentidos, velocidad incluida, Symbian es el tuyo, pero como no, con un Symbian, casi siempre ira acompañado un Nokia, que siempre se venderá bien y no deja de ser un Nokia. Si queremos fardar, aparentar y gastar mucho dinero, iPhone es el nuestro, pero si queremos tener algo como un iPhone pero mas asequible al bolsillo, lo mejor es un Android. En definitiva Android es para mi opinión personal, el mejor sistema operativo a elegir dentro de un terminal móvil en la actualidad, ya que podemos disfrutar su potencia y características, desde un simple, sencillo y barato Huawei hasta el increíble HTC Desire.

Cuando tengo que grabar un cd o dvd desde Mac, siempre utilizo el montador de imágenes de Mac (DiskImageMounter). El otro día le grababa unos archivos a un compañero de trabajo y claro, no eran imagen, sino archivos sueltos, pero el DiskImageMounter solo trabaja con imágenes y no con archivos. La solución a mis problemas y gratuita es el Burn, una aplicación para mac muy ligera que permite copiar archivos en diferentes formatos de cd o dvd, como solo para pc, solo para mac, para pc+mac. Es tan sencillo de utilizar como arrastrar los archivos desde el Finder y soltarlos en el Burn, así aparecerán como si de un Nero se tratase. Cuando los hayamos copiado todos los archivos, es tan sencillo como pulsar el botón Grabar y en un momento se grabara el cd o dvd.

Para mas información o descargar el programa, podéis hacerlo desde la web de sourceforge de Burn.

Os dejo una captura para que os hagáis una idea de que tal es.

Pues si, hace años escribia un post de como hacer funcionar de forma chapucera el Counter Strike Source en Linux con Wine. El 12 de Mayo, aparecio la primera version para Mac de Steam, donde podemos disfrutar de Half Life 2 y posteriormente de Team Fortress 2. Los comentarios por parte de Valve en el E3 de que esta semana iba a estar disponible la version de Counter Strike para Mac han hecho crecer dentro de mi un sentimiento de nostalgia y puede que sea la primera vez que use el Mac para jugar a lo bestia y nunca mejor dicho.

Hoy he entrado en Steam y ya esta disponible para descargar El Counter Strike Source para Mac y aunque bastante lento descargando porque creo que todo el mundo esta igual, ya se puede descargar! Espero poder poner las primeras capturas, que emocion.

Primer Iphone

A veces me da por buscar palabras a lo loco por el Google Images, al igual que me pasa con la Wikipedia, que empiezo a buscar a lo mejor Fabada, luego Asturias, luego Celta, y voy relacionando relacionando y acabo a lo mejor en como los chinos construían los arrozales. Pues con Google Images, me pasa igual, y buscando buscando, no se como he llegado a encontrarme una foto, no se si seria un Fake del primer Iphone. En la foto se ve un teléfono de Apple, que aunque me recuerda mas a las maquinitas de algunos supermercados como Mercadona para firmar con la tarjeta de crédito, se parece a las antiguas Palms en blanco y negro con un súper lápiz con pantalla táctil. Ahí se queda la imagen para que cada uno saque sus conclusiones sobre lo que podría haber sido el primer Iphone.

Logo de OmmWriter

Hace poco descubrí un nuevo editor de texto para Mac llamado OmmWriter, al principio me pareció un poco simple y raro, puesto que es un fondo muy zen (sencillo donde los haya) con una musiquita relajante. Pensé que era un bloc de notas pero mas tirando a rollo zen. Cuando apago la televisión, música y me puse a escribir, descubrí que es cierto de lo que supuestamente trata este editor, y es que su objetivo es concentrar toda la atención en lo que se esta escribiendo.

Cuando quitas todas las distracciones, donde el único sonido que se escucha es la música zen y las pulsaciones de teclado, que además de las propias, OmmWriter tiene unos soniditos especiales para las pulsaciones, da una sensación de relajación muy buena, además de que tienes una pantalla entera con un fondo muy relajante donde se va escribiendo y lo único que aparece es el texto que escribes, sin menús ni nada que pueda distraer.

No hay palabras para explicar como se escribe desde este editor de texto, simplemente hay que probarlo.

De entre otras opciones como abrir y guardar documentos (lógicamente tenían que venir), podemos cambiar el tipo de letra y tamaño, asi como los sonidos del teclado, musica de fondo e imagen de fondo, entre varias opciones preestablecidas, siempre entre ellas con un tono muy relajante, como música de la naturaleza con sonidos de animales, rios, mar, etc.

Solo le veo un pequeño problema a este programa, y es que cuando movemos el ratón para activar el menú de opciones y pasamos el raton por encima de alguna opción, hecho en falta un title que nos indique que es cada opción, salvo eso, creo que el cometido de este programa lo cumple a la perfección.

Por último decir, que quien tenga la suerte de tener un Mac y quiera probar este genial editor de textos, puede hacerlo desde la página principal del proyecto OmmWriter.

Como buen desarrollador web y acostumbrándome poco a poco al uso de Mac OS X, me he decidido a ponerme de lleno con el juego web que estoy desarrollando. Para hacer esto tengo que instalar o debería de instalar primero un IDE para el desarrollo, luego Apache y PHP, la base de datos no porque utilizo la de mi hosting y así evitar ciertos pasos que de momento y dado que esta en una fase alfa, me lo puedo ahorrar.

Como IDE necesito uno que tenga Intellisense (que autocomplete código) que funcione bien y reconozca todo, tanto variables y funciones, como clases, herencias, métodos estáticos, declaración de tipo de objeto por parámetro a un método, etc. por esto solo conocía 2, el Zend Studio que esta muy bien pero también es de pago y no barato precisamente y un poco lento, pero con mi ordenador no creo que hubiera problemas. El otro IDE es el Eclipse que aunque me suele consumir unos 400MB de RAM al tener 4GB no habría problema y es bastante completo y rápido, además de completar con muchos plugins que tiene el Eclipse. Por ultimo y de casualidad he descubierto que han terminado el plugin de NetBeans para usarlo como IDE de PHP y la verdad es que para mi gusto es el mejor, ya que es muy rápido, consume muy poco, tiene implementado todo lo que necesito en un bloque muy solido (no como Eclipse que tiene plugins que no terminan de encajar entre ellos) y lo mejor de todo, que para mi gusto y como IDE, me gusta mucho el NetBeans y su sistema de organización. Así que por esto me he quedado con NetBeans como IDE de PHP.

Una vez esta el IDE instalado, necesito el motor PHP y el servidor web Apache. Buscando en el disco duro encuentro que hay referencias a Apache y en la conflagración de sistema, hay un método de compartir que se llama "Compartir web", que de arrancarlo lo que hacemos es poner en marcha el servicio de Apache2. Ahora nos toca PHP, que para mi sorpresa también tiene viene instalado en Mac Os X por defecto, lo único que tenemos que hacer es descomentar la linea en la que carga el modulo de PHP y reiniciar Apache y ya tenemos todo listo y configurado para trabajar.

La verdad es una sorpresa encontrarme con Java y PHP y Apache ya instalado, algo que nos ahorra mucho tiempo a la hora de instalar todo lo necesario para trabajar

Por ultimo comentar que lamentablemente MySQL si deberemos de instalarla, aunque es mas sencillo que instalar que en Windows por lo que tardaremos lo que tardaremos en bajar el archivo de MySQL, hacer doble click y ejecutar los 2 o 3 archivos que lleva en su interior.

Bueno, aquí va una de mis primeros enfrentamientos con mi nuevo Mac, instalar Windows. De todos es sabido la existencia de Apple Boot Camp, un software de Apple que nos permite instalar Windows en nuestros Mac. Para algunas personas como yo, desarrolladores de tecnologías como por ejemplo .Net o grandes jugones, a veces se hace necesario el uso de un PC con Windows, para el desarrollo de aplicaciones no hay problema, ya que se puede utilizar Parallels y asunto resuelto, pero cuando queremos jugar..... necesitamos un Windows nativo y ahí es donde aparece Apple Boot Camp.

Para instalarlo he buscado y leído innumerables artículos por internet y la verdad es que ninguno me ha servido ya que trata de versiones antiguas y como es lógico, han cambiando muchas cosas desde hace 3 años. El primer paso para instalar nuestro a veces querido, a veces odiado Windows, necesitaremos abrir el Finder e irnos a las aplicaciones (si tenemos el Asistente de Boot Camp en el Dock no hace falta) y una vez dentro iremos a utilidades y pincharemos sobre "Asistente de Boot Camp.app". Al abrir el asistente nos preguntara cuanto espacio queremos poner a la partición de Windows. Una vez creada la nueva partición y formateado la partición, podremos proceder a instalar Windows (Si leemos los textos, es muy sencillo de seguir).

Cuando arranquemos, ya que habremos reiniciado para instalar Windows, lo primero que hay que saber es una pantalla blanca que aparece nada mas arrancar, esta pantalla es por asi decirlo la de selección de arranque. Por defecto originalmente arrancaba con Mac OS X, pero al instalar Boot Camp, lo hará con la otra partición. Si tenemos problemas (como me ha pasado a mi), debemos de pulsar la tecla "opción" (y cual es la tecla opción.... pues para esos incultos como yo del mundo Mac, es la tecla "Alt") durante esa pantalla blanca hasta que aparecerán las particiones por las que queremos arrancar y si hay un cd/dvd de arranque, también aparecerá, por si queremos arrancar con Mac.

Volviendo a Windows, si vamos a instalar el eficiente y poderoso Windows Vista, podemos saltarnos este párrafo, ya que solo hay que instalarlo con normalidad, si por el contrario vamos a instalar Windows XP, hay que hacer una pequeña cosita antes de instalar. De momento seguimos los pasos clásicos para instalar un Windows XP, pero cuando lleguemos a la selección de partición de donde queremos instalar el Windows, deberemos de tener especial cuidado, puesto que nos preguntara (elegid la que se llama BootCamp, mejor no saber que pasa si borramos las otras) si queremos:

• Convertir la partición a NTFS (no, y mejor no saber que puede pasar)
• Dejar intacto (no, ya que nos dará un error de disco en BootCamp después de haber estado entre 10-15 minutos instalando Windows)
• Formatear en formato NTFS (esta es la nuestra, en modo normal o rápido, a gusto del consumidor).

Para mas información: Error de disco en BootCamp

Una vez hecho el paso anterior, es instalar Windows como si nada. Cuando arranquemos Windows, independientemente de que sea Windows XP o Windows Vista, deberemos de meter el cd de instalación de Mac OS (por supuesto entendiendo que disponemos de un Mac original y no un Hackintosh). Si no tenemos por lo que sea este disco, buena suerte, estará colgado en algún lugar. Una vez metido el disco, se ejecutara el instalador de BootCamp para Windows, que instalara todos los drivers y nos incrustara un nuevo menú en el panel de control con la configuración (un tanto lite, hay que decirlo) de pad, y algunas cosillas mas. En este menú de configuración, tendremos que configurar el arranque, seleccionando cual sera el sistema de arranque automático Mac OS X o Windows XP/Vista.

Por ultimo decir que la única pega que he visto en todo el BootCamp, ha sido el hecho de no poder mostrar las particiones al arrancar el ordenador (como hace Windows, Grub de Linux, etc) sino que tenemos que estar atentos y sin ningún tipo de aviso visual, solo que veamos la pantalla mosqueantemente blanca, pulsar la tecla "opción" (la tecla Alt).

Después de muchos meses de espera, la semana pasada por fin recibí "la llamada", esa que llevaba esperando desde que encargué mi nuevo MacBookPro de 17 pulgadas, después de asistir al funeral de mi antiguo compañero de batallas "Acer Aspire". La verdad es que después de encargarlo y decirme en la tienda que había retrasos con los MacBookPro de 17 pulgadas, me puse a investigar puesto que decian primero que habia un problema con el empaquetado, que se retrasaria hasta finales de febrero, de ahi paso a mediados/finales de Marzo. Al final ha sido el 1 de abril cuando me lo han traido.

Los problemas con el empaquetado no eran tales, según pude leer (no pongo cita porque no tenia ordenador donde guardarla), al parecer el problema venía con la carcasa y sus métodos de disipación de calor. El nuevo MacBookPro de 17 pulgadas, dispone de un core 2 duo a 2.66 GHz y dos tarjetas gráficas, una nvidia 9400M y una nvidia 9600GT, por lo que el hecho de tener las 2 tarjetas, el micro y demas componentes hacia que la disipación no fuera suficiente y se tostaran las gráficas. Al parecer han corregido esto poniendo en la parte trasera 2 ventiladores contrapuestos para ventilar todo el portatil y parece ser que ya va mejor, puesto que aunque se le de caña no se calienta demasiado.

Para mi es el primer contacto que he tenido con un Mac de Apple salvo de vista con algun amigo, pero puedo garantizar que la espera y el desembolso han merecido la pena. Mi primer contacto con el MacBookPro fue frustrante y me decepciono mucho, puesto que al cambiar todo el funcionamiento a lo que estoy acostumbrado: barras de menus, gestos, programas, instalacion de programas, etc. me vi muy perdido, pero al par de dias que te acostumbras a sus gestos, metodos y demás peculiaridades del MacBookPro, puedo atreverme a decir "como he vivido toda la vida sin ello". Espero que la gente que también se haya comprado un Mac de Apple y en concreto un MacBookPro de 17 pulgadas, lo disfrute tanto como lo estoy haciendo yo. Ni que decir tiene que de potencia sobradisimo.